Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1434 E., 2024/2137 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/72 E., 2021/76 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, davacı köy ve vakıf adına kayıtlı olan 113 ada 1 - 115 ada 1- 116 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hali arazi olarak tespit edildiğini, ancak bu taşınmazların aslen davacı Köy ile köyü içine alan diğer davacı vakıf tarafından kurulduğundan beri çayırlık olarak istifade edilmekte olduğunu, özellikle ve halen ... mevkiinde bulunan 114 ada 1 parselde bulunan yerin kuruluşundan beri yaylak ve çayırlık olarak kullanıldığını, davacı vakfın senedinde söz konusu taşınmazların mahiyetinin belli olduğunu, ancak kadastro tespitinde ehli vukufların yetkin olmamaları sebebi ile hali arazi olarak tespit edildiğini, oysa gerek ... Vakfiyesi senedinde, gerekse ... Köyü Hudut Tespit İdari Kurul Kararlarında buraların davacı Köy tarafından yaylak ve çayırlık olarak kadimden beri kullanıldığının, kullanılmaya devam edildiğinin, yine 114 ada 1 parseldeki mülkün halen ...