Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/7808 • K. 2024/2267 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E. 2022/302 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vasisi ...; 347 ada 9 ve 22 parsel, 354 ada 9 parsel, 357 ada 9, 10 ve 11 parsel, 386 ada 75 parsel, 393 ada 6 parsel, 422 ada 36 parsel, 423 ada 16 ve 17 parsel, 424 ada 2 ve 3 parsel, 425 ada 1, 9, 20, 29, 30, 34 ve 36 parsel ile 15 ada 1410 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakan ...’tan intikal ettiğini, ancak davalıların hatalı beyanları ile kadastro sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; 347 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’nın kendi kazancı ile satın aldığını, bu taşınmazın terekeye dahil taşınmazlardan olmadığını, 15 ada 1410 parsel sayılı taşınmazın da davalılar tarafından üçüncü kişiden bedeli karşılığında satın alındığını, davalı...
SAYISI : 2022/92 E. 2022/302 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vasisi ...; 347 ada 9 ve 22 parsel, 354 ada 9 parsel, 357 ada 9, 10 ve 11 parsel, 386 ada 75 parsel, 393 ada 6 parsel, 422 ada 36 parsel, 423 ada 16 ve 17 parsel, 424 ada 2 ve 3 parsel, 425 ada 1, 9, 20, 29, 30, 34 ve 36 parsel ile 15 ada 1410 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakan ...’tan intikal ettiğini, ancak davalıların hatalı beyanları ile kadastro sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; 347 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’nın kendi kazancı ile satın aldığını, bu taşınmazın terekeye dahil taşınmazlardan olmadığını, 15 ada 1410 parsel sayılı taşınmazın da davalılar tarafından üçüncü kişiden bedeli karşılığında satın alındığını, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.