Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5252 E., 2024/2278 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 02.01.2023
SAYISI : 2015/551 E., 2016/83 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bir kısım taşınmazlar yönünden kararın onanmasına, bir kısım taşınmazlar yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı vekilinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, vekalet ücretine hükmedilerek hükmün HMK'nın 305/A maddesi gereğince tamamlanmasına ilişkin 02.12.2022 tarihli talebi 02.01.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Mahkeme kararı ve 02.01.2023 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan annesi ...'ın kayden paydaşı olduğu 1706, 1892, 784, 1716, 538, 1774, 1661, 738, 181, 187, 147, 741, 535, 543, 550, 570, 1681, 1851, 226 249, 52, 83, 691, 1611, 1645, 169, 1828, 1780, 738, 731, 733, 1003, 1035, 1056, 1070, 1087, 1089, 1100, 992, 996, 1131, 1152, 1304, 705, 759, 778, 940, 979, 984, 1520, 1188, 1213, 1316 , 1325, 1359, 1370, 1377, 1785 parsel, Üğümce köyü 698, 710, 717, 727, 735, 746, 747, 777, 775, 852, 932...