Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3413 E., 2024/2264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2022/98 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ...; Kütahya ili, ... ilçesi, ... köyü 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ortak mirasbırakanları . ..'dan intikal ettiği halde kadastro sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemişler, bozma sonrası davacılardan ... 05.11.2021 tarihli duruşmadaki beyanında dava dosyasını takip etmeyeceğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/275 E. 2016/588 K. sayılı kararıyla; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.