Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7926 E., 2024/2004 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7926
- Karar No
- 2024/2004
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/532 E., 2022/510 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı Hazine vekili, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl dosyada davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tespit dışı bırakılan Eskişehir Odunpazarı ... yolu üstü mevkiinde bulunan 18320 metrekarelik taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı taraf dava dilekçesinde özetle; miktar fazlası olan, önceki davada talep edilmeyen 8.803,97 m2'lik alanın müvekkiller adına tescili için biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, çelişik kararların çıkmaması ve usul ekonomisi yönünden her iki davanın birlikte görülmesinin uygun olacağını, nedenle bu dosyanın Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/22 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişiler .... ve ...
SAYISI : 2021/532 E., 2022/510 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı Hazine vekili, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl dosyada davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tespit dışı bırakılan Eskişehir Odunpazarı ... yolu üstü mevkiinde bulunan 18320 metrekarelik taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı taraf dava dilekçesinde özetle; miktar fazlası olan, önceki davada talep edilmeyen 8.803,97 m2'lik alanın müvekkiller adına tescili için biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, çelişik kararların çıkmaması ve usul ekonomisi yönünden her iki davanın birlikte görülmesinin uygun olacağını, nedenle bu dosyanın Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/22 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişiler .... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/305 E., 2024/2020 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/454 E., 2024/2006 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3867 E., 2024/2005 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2665 E., 2024/2003 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1061 E., 2024/1985 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/994 E., 2024/1984 K.11 Mart 2024