Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/454 E., 2024/2006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/90 E., 2014/241 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozma karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından süresinde temyiz edilmiş, Mahkemenin 31.03.2022 tarihli ek kararıyla davacının taraf sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar bu defa İbriktepe Köyü Tüzel Kişiliği ile ihbar olunan İl Özel İdaresi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, .... Köyü hudutları dahilinde bulunan 137 ada 14 parsel, 170 (173) ada 21 parsel, 179 ada 86 parsel, 187 ada 5 parsel, Kartaltepe mevkii 2 parsel, 207 ada 20 parsel, 265 ada 5 parsel, ... mevkii 7 parsel, 173 ada 9 parsel, 185 ada 2 parsel, 175 ada 20 parsel, 255 ada 21 parsel ve 229 ada 68 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edildiklerini, bu tescillerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, şöyleki; adı geçen taşınmazların 60 yılı aşkın süreden beri çekişmesiz ve aralıksız olarak köy muhtarlığı ve belde belediyesi tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili...