Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7943 E., 2024/287 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/714 E., 2022/1413 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/712 E., 2019/628 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; ... nolu parsel, doğusu 693 nolu parsel, batısı tapulama harici yer ve güneyi yol ile çevrili Devletin hüküm ve tasarrufundaki yer hakkında davalı ... tarafından açılmış olan tescil davasında davacı tarafından verilen kesin süre içinde avans yatırmadığından davanın usulden reddine karar verildiğini,Yargıtay kararında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özü değiştirilerek özel mülkiyete konu teşkil edebilecek özellik kazanması halinde bu yerlerin tescilinin mümkün...