Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8000 E., 2024/1625 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1665 E., 2022/1125 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/363 E., 2021/545 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; hudutları dava dilekçesinde belirtilen iki parça taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında taşlık ve ekilemez arazi vasfıyla tescil harici bırakıldığını, oysa taşınmazların müvekkili tarafından 1985 ila 1990 yılları arasında yoğun emek, mesai ve para harcanmak suretiyle imar-ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini ve dava tarihine kadar nizasız ve fasılasız şekilde malik sıfatıyla zilyet edildiğini ileri sürerek nizalı taşınmaz bölümlerinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.