Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/602 E., 2024/1630 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1262 E., 2022/2523 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/444 E., 2020/125 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıya mirasbırakanından taşınmaz kaldığını bilen ve akrabası olan davalı ...’un intikal işlemleri ile ilgileneceğini söylediğini, davacını, resmi işlemlerde yeterli bilgiye sahip olmadığını ve davalı ...’un akrabası olması sebebiyle anılan davalıyı Bodrum .... Noterliği’nin 29/01/2014 tarih 809 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekâletnamesi ile vekil tayin ettiğini, davacıya miras yoluyla intikal eden dava dışı bir taşınmazı ... isimli şahsın satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, davalı ... tarafından bu taşınmaz için satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, davacının girişimleri ile satış vaadi sözleşmesinin tapu kaydından terkin edildiğini ancak aşamada dava konusu 363 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı bir taşınmazın da davalı tarafından satıldığını...