Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/128 E., 2024/1631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/128
- Karar No
- 2024/1631
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1264 E., 2022/1688 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2022/76 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...'nın mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak 5468 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri oğlu olan davalıya devrettiğini, devirden kısa süre önce mirasbırakanın kanser hastası olduğunu öğrendiğini, taşınmaz satmasını gerektirir maddi bir ihtiyacının olmadığını, yıllarca yurt dışında yaşayıp geliri ile taşınmaz edindiğini, kira gelirinin bulunduğunu, çift emekli maaşı aldığını, davalı ...'in ise alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 5468 ada 2 parseldeki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1264 E., 2022/1688 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2022/76 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...'nın mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak 5468 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri oğlu olan davalıya devrettiğini, devirden kısa süre önce mirasbırakanın kanser hastası olduğunu öğrendiğini, taşınmaz satmasını gerektirir maddi bir ihtiyacının olmadığını, yıllarca yurt dışında yaşayıp geliri ile taşınmaz edindiğini, kira gelirinin bulunduğunu, çift emekli maaşı aldığını, davalı ...'in ise alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 5468 ada 2 parseldeki 1, 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/732 E., 2024/1635 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/313 E., 2024/1633 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/862 E., 2024/1632 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/602 E., 2024/1630 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6679 E., 2024/1628 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8000 E., 2024/1625 K.28 Şubat 2024