Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/810 E., 2024/1339 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/987 E., 2021/1382 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/294 E., 2019/283 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Ardahan ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın babasına ait olmasına rağmen kadastro çalışmalarında davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olması nedeniyle Ardahan Kadastro Mahkemesinin 2006/199 E sayılı dosyası ile tespite itiraz davası açtığını, ancak yapılan yargılamada 23.02.2007 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anılan yargılamada duruşma gününden haberdar edilmediğini, o nedenle Mahkemece verilen açılmamış sayılma kararının hatalı olduğunu, kararın bozularak yargılamaya devem edilmesini istemiştir.
II.