Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4018 E., 2024/1409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4018
- Karar No
- 2024/1409
- Konu
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/199 E., 2022/380 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 5.
SAYISI : 2022/199 E., 2022/380 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/14440 E., 2024/1412 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/15860 E., 2024/1411 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/12260 E., 2024/1410 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/810 E., 2024/1339 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/18 E., 2024/1363 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11107 E., 2024/3129 K.20 Şubat 2024