Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8125 E., 2024/1892 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/750 E., 2022/1108 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2021/186 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu 1624 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı olan babası ... tarafından 1992 yılında ...’dan satın alındığını ve ölünceye kadar zilyet edildiğini, babasının ölümünden sonra da mirasçılarına kaldığını, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın hatalı olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan Sadık mirasçıları adına tescil edilmesini istemiştir.
2. Yargılama sırasında mirasbırakan ...’ın davacı ... dışındaki mirasçıları tarafından Mahkemeye sunulan dilekçelerle davaya muvafakat verilerek, taşınmazın mirasbırakan ...