Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8584 E., 2024/237 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/227 E., 2022/202 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'ın da 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kendisine ait olup sınırlarını ve yüz ölçümünü göstereceği bir kısım alanın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalıya ait taşınmazın içine alındığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 60 m2'lik bölümünün tespit ve tescilinin iptali ile 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazının tapusu ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş; aşamada, davacının davasında haksız olduğunu, dava konusu 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu, taşınmazı davacı ile başka bir yerle takas ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne, çekişmeli 124 ada 5...