Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2616 E., 2024/246 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/510 K.
DAVALILAR : Maliye Hazinesi vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... Mahallesi’nde kain 1975 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın kadimden beri kendisine ait olduğunu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu, ileri sürerek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.04.2016 tarih, 2014/377 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.428,16 m2lik kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş, verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2- Yargıtay (Kapatılan) 16.