Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4941 E., 2024/256 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/139 E., 2022/745 K.
DAVACILAR : ... vekili Avukat ..., ... (Ölü) vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılar ... adına Aydın Bölge Müdürlüğü ve ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2022 tarihli ve 2017/139 Esas, 2022/745 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 21.06.2023 tarihli ve 2023/1016 Esas, 2023/3519 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar ... adına Aydın Bölge Müdürlüğü ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar ... adına Aydın Bölge Müdürlüğü ve ... vekilinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
Davalılar ... adına Aydın Bölge Müdürlüğü ve ... Tapu Sicil Müdürlüğünden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile davalı ... adına Aydın Bölge Müdürlüğü yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... Müdürlüğünden red harcı alınmasına yer olmadığına, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...