Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/9 E., 2024/843 K.

...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... Köyünde kain 107 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalıların kök mirasbırakanı ... adına tescil edildiğini ancak taşınmazın kök mirasbırakan ...'nin olduğunu ileri sürerek davalıların mirasbırakanı adına olan taşınmazın tapusunun iptali ile kök mirasbırakan ...'nin veraset ilamındaki mirasçıları adına ve hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ... , ..., ..., ... ve ... vekili; davanın reddini savunmuşlardır
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE İLK DERECE MAHKEME KARARI
1- İliç Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2018 tarih, 2018/6 Esas, 2018/17 Karar sayılı kararıyla; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.
2-Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.