Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3580 E., 2024/845 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... Köyünde kain tescil harici bırakılan taşınmazın 30 yıldan fazla süredir zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu, taşınmazın 1759 numaralı parsel ile bitişik olduğunu, çekişme konusu taşınmazı satın aldığı tarihte tapulu olduğunu sandığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; zamanaşımı itirazlarında bulunarak taşınmazın mera vasfında olması nedeniyle davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.05.2013 tarih, 2011/259 Esas, 2013/251 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.777,22 m2 tescil harici bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-T.C.Yargıtay 16.