Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2473 E., 2024/2356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2473
- Karar No
- 2024/2356
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1058 E., 2022/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2021/185 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit dışı bırakılan tapusuz taşınmazın davacı adına tapuya tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ek kararı ile bu kez temyiz başvurusunun miktar nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı 19.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü, ... mahallesinde kani 130 ada 18 parsel sayılı adına kayıtlı taşınmazın iddiaya konu bölümünün 130 ada 17 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde davalı İbrahim Biber adına tespit ve tescil edildiğini, oysa iddiaya konu taşınmaz bölümünün 130 ada 18 parsele dahil olduğu ve dava konusu bölümde dedesinin mezarı olduğunu belirterek çekişmeli taşınmaz bölümünün 130 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 130 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talep etmiştir. Öte yandan ...
SAYISI : 2021/1058 E., 2022/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2021/185 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit dışı bırakılan tapusuz taşınmazın davacı adına tapuya tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ek kararı ile bu kez temyiz başvurusunun miktar nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı 19.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü, ... mahallesinde kani 130 ada 18 parsel sayılı adına kayıtlı taşınmazın iddiaya konu bölümünün 130 ada 17 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde davalı İbrahim Biber adına tespit ve tescil edildiğini, oysa iddiaya konu taşınmaz bölümünün 130 ada 18 parsele dahil olduğu ve dava konusu bölümde dedesinin mezarı olduğunu belirterek çekişmeli taşınmaz bölümünün 130 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 130 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talep etmiştir. Öte yandan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/927 E., 2024/2359 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/937 E., 2024/2358 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5896 E., 2024/2357 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2299 E., 2024/2355 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1405 E., 2024/2354 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1714 E., 2024/2353 K.21 Mart 2024