Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/974 E., 2024/752 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1212 E., 2021/1313 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/57 E., 2021/159 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan tarla vasıflı 70 cilt, 38 sayfa, 34 sıra nolu taşınmazın 11.03.1959 tarihinde 1/4 hisse ile hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek ... Mahallesinde kâin, 153 ada 1 ve ... parsellerin tapu kayıtlarının Hazinenin 70 cilt, 38 sayfa, 34 ve 28 cilt, 53 sayfa 40 sıra nolu tapu kayıtlarındaki toplam hissesine isabet eden kısmının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... ve ... 07.05.2013 tarihli dilekçe ile açılan davayı kabul etmediklerini; davalı ... 07.05.2013 tarihli dilekçe ile açılan davayı kabul ettiğini, davalı ... ve ... 13.05.