Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5698 E., 2024/757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5698
- Karar No
- 2024/757
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/452 E., 2022/167 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen İdari yoldan tescil edilen taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karar davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... adresinde bulunan 835,51 m2.lik arsa ve üzerindeki iki katlı mesken bulunan taşınmaza zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı sebebiyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.07.2014 tarih ve 2012/576 Esas 2014/327 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, ... mevkiinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 27.05.2013 tarihli raporda (E) harfi ile gösterilen 957,04 m2. büyüklüğündeki taşınmazın ...'ün en son parsel numarası verilmek suretiyle TMK 713/1 maddesi gereğince ... T.C.kimlik nolu davacı ...
SAYISI : 2017/452 E., 2022/167 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen İdari yoldan tescil edilen taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karar davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... adresinde bulunan 835,51 m2.lik arsa ve üzerindeki iki katlı mesken bulunan taşınmaza zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı sebebiyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.07.2014 tarih ve 2012/576 Esas 2014/327 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, ... mevkiinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 27.05.2013 tarihli raporda (E) harfi ile gösterilen 957,04 m2. büyüklüğündeki taşınmazın ...'ün en son parsel numarası verilmek suretiyle TMK 713/1 maddesi gereğince ... T.C.kimlik nolu davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6013 E., 2024/760 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4876 E., 2024/759 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5435 E., 2024/758 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5168 E., 2024/754 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6533 E., 2024/753 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/974 E., 2024/752 K.5 Şubat 2024