Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1000 E., 2024/1798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1000
- Karar No
- 2024/1798
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/48 E., 2021/225 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünde bulunan 184 ada 4 parsel sayılı dava konusu taşınmazın mirasbırakan ...'dan intikal eden taşınmaz olup kadastro tespiti sırasında tamamının davalı ... adına tespit edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında davalı ile birlikte tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Asli müdahil ... 11.11.2015 tarihli dilekçe ile; dava konusu taşınmazın mirasbırakan ... ’a ait olduğunu, ...’nin taşınmazı hiç kullanmadığını, 1968 yılında İstanbul’a gittiği ve ölene kadar köye gelmediğini, yasal mirasçı olduğundan davaya müdahil olarak katılmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; tespitin hatalı yapıldığını, uzun yıllardır İstanbul’da yaşadığını, taşınmazın mirasbırakan babasına değil dedesi ...
SAYISI : 2021/48 E., 2021/225 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... köyünde bulunan 184 ada 4 parsel sayılı dava konusu taşınmazın mirasbırakan ...'dan intikal eden taşınmaz olup kadastro tespiti sırasında tamamının davalı ... adına tespit edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında davalı ile birlikte tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Asli müdahil ... 11.11.2015 tarihli dilekçe ile; dava konusu taşınmazın mirasbırakan ... ’a ait olduğunu, ...’nin taşınmazı hiç kullanmadığını, 1968 yılında İstanbul’a gittiği ve ölene kadar köye gelmediğini, yasal mirasçı olduğundan davaya müdahil olarak katılmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; tespitin hatalı yapıldığını, uzun yıllardır İstanbul’da yaşadığını, taşınmazın mirasbırakan babasına değil dedesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1705 E., 2024/1801 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/755 E., 2024/1800 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1153 E., 2024/1799 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/1796 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6566 E., 2024/1794 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1572 E., 2024/1793 K.5 Mart 2024