Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/755 E., 2024/1800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/755
- Karar No
- 2024/1800
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1282 E., 2022/2236 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/765 E., 2022/67 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; annesi mirasbırakan ...’in 2010 yılından itibaren alzheimer ve kanser hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü, mirasbırakanın 2014 yılı Eylül ayında habersizce Polatlı’ya gelerek dava konusu maliki ve paydaşı olduğu 128 ada 4 parsel,139 ada 22 parsel, 103 ada 150 parsel, 103 ada 111 parsel, 106 ada 81 parsel,106 ada 66 parsel, 107 ada 20 parsel,103 ada 154 parsel, 107 ada 6 parsel,105 ada 13 parsel, 103 ada 51 parsel,1710 ada 5 parsel sayılı taşınmazların satış işlemi ile değerinin çok altında bedelle davalılara devrettiğini, devir işlemini annesinin vefatından sonra öğrendiğini, mirasbırakanın hastalıkları nedeniyle taşınmazların değerini...
SAYISI : 2022/1282 E., 2022/2236 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/765 E., 2022/67 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; annesi mirasbırakan ...’in 2010 yılından itibaren alzheimer ve kanser hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü, mirasbırakanın 2014 yılı Eylül ayında habersizce Polatlı’ya gelerek dava konusu maliki ve paydaşı olduğu 128 ada 4 parsel,139 ada 22 parsel, 103 ada 150 parsel, 103 ada 111 parsel, 106 ada 81 parsel,106 ada 66 parsel, 107 ada 20 parsel,103 ada 154 parsel, 107 ada 6 parsel,105 ada 13 parsel, 103 ada 51 parsel,1710 ada 5 parsel sayılı taşınmazların satış işlemi ile değerinin çok altında bedelle davalılara devrettiğini, devir işlemini annesinin vefatından sonra öğrendiğini, mirasbırakanın hastalıkları nedeniyle taşınmazların değerini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/922 E., 2024/1803 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/1802 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1705 E., 2024/1801 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1153 E., 2024/1799 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1000 E., 2024/1798 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/1796 K.5 Mart 2024