Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1031 E., 2024/3438 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1049 E., 2022/2200 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hozat Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/14 K.
Taraflar arasındaki taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalıların Hozat ilçesi ... köyü 101 ada, 9-6-10 parsel, 139 ada 4-30 parsel, 117 ada 27-28-30 parsel ve 140 ada 3-4-5-6-7-8-9 nolu parsel sayılı taşınmazları adlarına sınırlandırıp tahdit ve tespit ettirdiğini, kadastro tespitinden önce dava konusu parsellerde davalıların hiçbir hak ve zilyetliğinin bulunmadığı halde hile yoluyla adlarına yazdırdıklarını, dava konusu parsellerin kadimden beri mera olarak kullanıldığını öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mera vasfında ... Köyü Muhtarlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II.