Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2152 E., 2024/3431 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2152
- Karar No
- 2024/3431
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/308 E., 2021/96 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Mehmet Aydın, Reşat Köse, Mehmet Ali Kaya, Nizip Belediye Başkanlığı
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve katılmalı temyiz yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ve bir bölümü Gaziantep İli Nizip İlçesi ..., bir bölümü ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmaz bölümlerinin, adına kayıtlı ... Mahallesi 103 ada 458 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olup babasından kendisine taksim suretiyle kaldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
3.Dahili davalı ...
SAYISI : 2018/308 E., 2021/96 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Mehmet Aydın, Reşat Köse, Mehmet Ali Kaya, Nizip Belediye Başkanlığı
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve katılmalı temyiz yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ve bir bölümü Gaziantep İli Nizip İlçesi ..., bir bölümü ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmaz bölümlerinin, adına kayıtlı ... Mahallesi 103 ada 458 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olup babasından kendisine taksim suretiyle kaldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
3.Dahili davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1031 E., 2024/3438 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/999 E., 2024/3434 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/890 E., 2024/3433 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/74 E., 2024/3427 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/3426 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2395 E., 2024/3425 K.13 Mayıs 2024