Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/890 E., 2024/3433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/350 E., 2022/260 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ile tescil ve kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu yerin Kemalpaşa İlçesi ... Köyü Maden tarla mevki 205 parsel nolu taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın evvelinden beri zirai arazi olarak kullanıldığını, taşınmazın müvekkilinin anne dedesi ...'a ait olduğunu ve onun da ziraat yaptığını, ...'ın vefatı nedeniyle mirasçılarına kaldığını ve mirasçıların kendi aralarında taksim yaptığını, dava konusu yerin ise ...'a isabet ettiğini ve ... tarafından 30 yılı aşkın bir zaman önce davacıya satıldığını, davalı adına kayıtlı görünen taşınmazın tapu iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.