Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1054 • K. 2024/1673 • 28 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2022/220 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 13.05.2019 tarih, 2016/9061 Esas, 2019/2949 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı eşinin ekonomik sıkıntı içerisinde olduğu bir dönemde davalı ...’in kendisi için kredi kullanabileceğini, ancak teminat olarak dava konusu taşınmazların adına devredilmesi gerektiği telkini üzerine ve davalı ...’e duyduğu güven sebebiyle çekişme konusu 296 ve 297 parsel sayılı taşınmazlarını bedelsiz olarak davalı ...’e satış göstermek suretiyle devrettiğini ve aralarında yazılı belge düzenlediklerini, ancak davalı ...’in sözleşmeye uymayarak kredi çekmediği gibi 297 parsel sayılı taşınmazı durumu bilen diğer davalı ...’a muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların işbirliği içerisinde olduklarını ve taşınmazlarını iade etmediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı ...
SAYISI : 2020/78 E., 2022/220 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 13.05.2019 tarih, 2016/9061 Esas, 2019/2949 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı eşinin ekonomik sıkıntı içerisinde olduğu bir dönemde davalı ...’in kendisi için kredi kullanabileceğini, ancak teminat olarak dava konusu taşınmazların adına devredilmesi gerektiği telkini üzerine ve davalı ...’e duyduğu güven sebebiyle çekişme konusu 296 ve 297 parsel sayılı taşınmazlarını bedelsiz olarak davalı ...’e satış göstermek suretiyle devrettiğini ve aralarında yazılı belge düzenlediklerini, ancak davalı ...’in sözleşmeye uymayarak kredi çekmediği gibi 297 parsel sayılı taşınmazı durumu bilen diğer davalı ...’a muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların işbirliği içerisinde olduklarını ve taşınmazlarını iade etmediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.