Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/164 E., 2024/2411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/164
- Karar No
- 2024/2411
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/320 E., 2022/447 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. a) Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2013 tarihli kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
b) Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı suça konu çeke ilişkin olarak alt sınırdan uygulama yapılması yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle teşdiden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı...
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/320 E., 2022/447 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. a) Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2013 tarihli kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
b) Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı suça konu çeke ilişkin olarak alt sınırdan uygulama yapılması yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle teşdiden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5517 E., 2024/2185 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5205 E., 2024/1610 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10111 E., 2024/2474 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8720 E., 2024/2434 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1225 E., 2024/1675 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1054 E., 2024/1673 K.28 Şubat 2024