Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1122 E., 2024/3181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1122
- Karar No
- 2024/3181
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1815 E., 2022/1709 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2022/27 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Sivas İli Koyulhisar İlçesi ... Köyünde bulunan davacı adına kayıtlı 183 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalıların mirasbırakanı adına tescil edilen 183 ada 35 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını, taşınmaz sınırlarının zeminde belirgin olduğunu ileri sürerek 183 ada 35 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 183 ada 34 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescilini talep etmiş, davacının 09.12.2009 tarihinde ölümü ile mirasçıları yargılamaya devam etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2022/1815 E., 2022/1709 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2022/27 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Sivas İli Koyulhisar İlçesi ... Köyünde bulunan davacı adına kayıtlı 183 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalıların mirasbırakanı adına tescil edilen 183 ada 35 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını, taşınmaz sınırlarının zeminde belirgin olduğunu ileri sürerek 183 ada 35 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 183 ada 34 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescilini talep etmiş, davacının 09.12.2009 tarihinde ölümü ile mirasçıları yargılamaya devam etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/868 E., 2024/3184 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2106 E., 2024/3183 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2088 E., 2024/3182 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6376 E., 2024/4008 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7079 E., 2024/4007 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10810 E., 2024/4006 K.6 Mayıs 2024