Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2106 E., 2024/3183 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2024/2106
Karar No
2024/3183

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2279 E., 2024/242 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/725 E., 2023/449 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde; davacı ile davalılar arasında Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/197 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine ilişkin kararın istinaf ve temyiz aşamasından geçerek 22.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak Mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra davalı ...'nin avukatlığını yaptığı Bağlan Şirketine karşı açılmış olan Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/193 Esas sayılı dosyasında karar verildiğini, 2017/193 Esas sayılı dosya ile birleştirilme kararı verilmeden davanın reddedilip dosyanın kesinleşmesinin yargılamanın iadesi nedeni teşkil ettiğini ileri sürerek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla