Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1188 E., 2024/3518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/168 E., 2021/245 K.
HÜKÜM : Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacı ... adına tebliğinin aynı konutta oturduğundan bahisle davacılardan ... imzasına yapıldığı, ... ile ..’un aynı konutta oturup oturmadığının anlaşılamadığı, karara karşı temyiz yoluna başvuran davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalılar ..., ... ve ...’a usulünce tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla
1.İlknur ile Umut’un aynı konutta oturup oturmadığı hususunun belirlenerek, aynı konutta oturmadıklarının tespiti halinde gerekçeli kararın ...’e usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Temyiz başvuru dilekçesinin;
1) Temyiz yoluna başvurmayan davalılar ..., ... ve ...’a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak;
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2) Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra,karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Hopa Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.05.2024...