Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2260 E., 2024/3502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/274 E., 2022/423 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; kesinleşmiş cebri satış ihalesi sonucu 428 parsel sayılı taşınmazda alacağına mahsuben satın aldığı 11/20 oranındaki payın, Tapu Müdürlüğünce 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 8 inci maddesi hükmü gerekçe gösterilerek intikal ve tescil işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek idarenin işleminin iptalini ve bu paya ilişkin olarak tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; 5403 sayılı Kanun'un 5578 sayılı Kanun ile değişik 8 inci maddesi gereğince işlemin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Son bozma kararından sonra davalı olarak davada yer alması sağlanan kayıt maliki ... mirasçıları davaya cevap vermemişlerdir.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2013 tarihinde 2012/409 E. 2013/38 K.