Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1229 E., 2024/3519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1229
- Karar No
- 2024/3519
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/419 E., 2022/1112 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; çekişmeli taşınmaza komşu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve dayanakları ile Yazı İşleri Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden senetsiz araştırması yapıldığına dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Çekişmeli 132 ada 75 parsel sayılı taşınmaza komşu 132 ada 96 parsel sayılı taşınmazın onaylı kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanaklarının getirtilerek dosyasına konulması,
2-Davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı...
SAYISI : 2021/419 E., 2022/1112 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; çekişmeli taşınmaza komşu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve dayanakları ile Yazı İşleri Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden senetsiz araştırması yapıldığına dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Çekişmeli 132 ada 75 parsel sayılı taşınmaza komşu 132 ada 96 parsel sayılı taşınmazın onaylı kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanaklarının getirtilerek dosyasına konulması,
2-Davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/435 E., 2024/3522 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/753 E., 2024/3521 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/396 E., 2024/3520 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1210 E., 2024/3517 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/3516 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4639 E., 2024/3512 K.14 Mayıs 2024