Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/753 E., 2024/3521 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/753
- Karar No
- 2024/3521
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Ma
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; çekişmeli ... köyünde bulunan 113 ada 10, 117 ada 10,100 120 ada 82, 124 ada 56,64, 126 ada 12, 134 ada 6,18, 149 ada 4, 150 ada 40, 158 ada 5, 162 ada 2 ve 166 ada 41 parsel taşınmazların evvelinde kök mirasbırakan ...’a ait olmakla beraber mirasbırakanın terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payına sahip oldukları iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında davacılar adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; annesi ...'un kendisine ait taşınmazlar ile eşi ...'den kendisine intikal eden miras hissesini davalıya bağışladığını, davalının kız kardeşi Ayşe'nin de babasından kendisine intikal eden miras hissesini davalıya bağışladığını, baba ...'den kalan taşınmazların 3/4 hisse ile davalı 1/4 hisse ile davacılar adına tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; çekişmeli ... köyünde bulunan 113 ada 10, 117 ada 10,100 120 ada 82, 124 ada 56,64, 126 ada 12, 134 ada 6,18, 149 ada 4, 150 ada 40, 158 ada 5, 162 ada 2 ve 166 ada 41 parsel taşınmazların evvelinde kök mirasbırakan ...’a ait olmakla beraber mirasbırakanın terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payına sahip oldukları iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında davacılar adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; annesi ...'un kendisine ait taşınmazlar ile eşi ...'den kendisine intikal eden miras hissesini davalıya bağışladığını, davalının kız kardeşi Ayşe'nin de babasından kendisine intikal eden miras hissesini davalıya bağışladığını, baba ...'den kalan taşınmazların 3/4 hisse ile davalı 1/4 hisse ile davacılar adına tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4481 E., 2024/8257 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4670 E., 2024/8255 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/435 E., 2024/3522 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/396 E., 2024/3520 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1229 E., 2024/3519 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1210 E., 2024/3517 K.14 Mayıs 2024