Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1397 E., 2024/5188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1397
- Karar No
- 2024/5188
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1527 E., 2022/1347 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/550 E., 2019/595 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 123 ( eski 706 ) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit gördüğünü, davacının babası olan ...' in orada olmaması nedeniyle süresinde bu tespite itiraz edemediğini ve tespitten de haberi olmadığını, bunu fırsat bilen davalı ...'ın bu taşınmaz üzerinde hiçbir zilyetlik ve tasarruf hakkı olmadığı halde kadastro tespitine itiraz ederek ... Kadastro Mahkemesinin 2015/105 Esas sayılı dava dosyasında, bilirkişi ve tanıkları da yanıltarak taşınmazın adına hileli yollarla kayıt ve tescilini sağladığını, taşınmazın davacının babası ...
SAYISI : 2021/1527 E., 2022/1347 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/550 E., 2019/595 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 123 ( eski 706 ) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit gördüğünü, davacının babası olan ...' in orada olmaması nedeniyle süresinde bu tespite itiraz edemediğini ve tespitten de haberi olmadığını, bunu fırsat bilen davalı ...'ın bu taşınmaz üzerinde hiçbir zilyetlik ve tasarruf hakkı olmadığı halde kadastro tespitine itiraz ederek ... Kadastro Mahkemesinin 2015/105 Esas sayılı dava dosyasında, bilirkişi ve tanıkları da yanıltarak taşınmazın adına hileli yollarla kayıt ve tescilini sağladığını, taşınmazın davacının babası ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18132 E., 2024/7871 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14693 E., 2024/7887 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/5202 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1195 E., 2024/5193 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1478 E., 2024/5186 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1976 E., 2024/5204 K.26 Eylül 2024