Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1478 E., 2024/5186 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1478
- Karar No
- 2024/5186
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1543 E., 2022/1726 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/176 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sivas ili, ... ilçesi ... köyü 108 ada 290 parsel numaralı taşınmazın davacıya ait olmasına rağmen Hazine adına ham toprak olarak kaydedildiğini, kadimden beridir davacının dedesi ve babası tarafından kullanılan daha sonra yapılan miras paylaşımı ile davacıya kalan dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında davalı olduğu gerekçesi ile malik hanesinin boş olarak bırakıldığını, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/174 Esas sayılı dosyasında taşınmazın bir bölümünün davacıya ait olduğunun belirlendiğini ancak davacı tarafından açılan bir dava olmadığından Kadastro Mahkemesinde adına tescil hükmü kurulmadığını belirterek 108 ada 290 parsel...
SAYISI : 2022/1543 E., 2022/1726 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/176 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sivas ili, ... ilçesi ... köyü 108 ada 290 parsel numaralı taşınmazın davacıya ait olmasına rağmen Hazine adına ham toprak olarak kaydedildiğini, kadimden beridir davacının dedesi ve babası tarafından kullanılan daha sonra yapılan miras paylaşımı ile davacıya kalan dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında davalı olduğu gerekçesi ile malik hanesinin boş olarak bırakıldığını, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/174 Esas sayılı dosyasında taşınmazın bir bölümünün davacıya ait olduğunun belirlendiğini ancak davacı tarafından açılan bir dava olmadığından Kadastro Mahkemesinde adına tescil hükmü kurulmadığını belirterek 108 ada 290 parsel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4144 E., 2024/5202 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1397 E., 2024/5188 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1195 E., 2024/5193 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1976 E., 2024/5204 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4209 E., 2024/5209 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3067 E., 2024/5183 K.26 Eylül 2024