Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1406 • K. 2024/2298 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/197 E., 2022/567 K.
HÜKÜM/KARAR : Feragat Nedeniyle Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/663 E., 2019/681 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalıların ...’ın mirasçıları olduğunu, Giresun ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 110 ada 3 ve 8, 111 ada 21, 23, 112 ada 24, 37, 38, 130 ada 3, 135 ada 36 ve 39, 136 ada 2 ve 9, 137 ada 5, 15 ve 18 139 ada 1, 148 ada 4, 12, 15, 22, 28 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasçılık ilişkisi ve kök tapu kayıtları dikkate alınarak davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2022/197 E., 2022/567 K.
HÜKÜM/KARAR : Feragat Nedeniyle Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/663 E., 2019/681 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalıların ...’ın mirasçıları olduğunu, Giresun ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 110 ada 3 ve 8, 111 ada 21, 23, 112 ada 24, 37, 38, 130 ada 3, 135 ada 36 ve 39, 136 ada 2 ve 9, 137 ada 5, 15 ve 18 139 ada 1, 148 ada 4, 12, 15, 22, 28 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasçılık ilişkisi ve kök tapu kayıtları dikkate alınarak davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.