Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1223 E., 2024/2297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1223
- Karar No
- 2024/2297
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/645 E., 2021/2143 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/939 E., 2018/536 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Ardahan ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan 101 ada 11 parsel, 101 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının bütünlük arz etmekte ve davacının mirasbırakanları ... tarafından kullanılmakta iken kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının sehven davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu yerlerin kadimden beri davacı müvekkillerinin babası tarafından kullanıldığını, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ...
SAYISI : 2019/645 E., 2021/2143 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/939 E., 2018/536 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Ardahan ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan 101 ada 11 parsel, 101 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının bütünlük arz etmekte ve davacının mirasbırakanları ... tarafından kullanılmakta iken kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının sehven davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu yerlerin kadimden beri davacı müvekkillerinin babası tarafından kullanıldığını, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5254 E., 2024/2271 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2573 E., 2024/2299 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1406 E., 2024/2298 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4724 E., 2024/2296 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3333 E., 2024/2295 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1015 E., 2024/2293 K.19 Mart 2024