Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1456 E., 2024/3141 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/26 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Niğde ili, Çiftlik ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 64 ve 152 parsel ile 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazların, kadastro çalışmaları sırasında dayısı olan davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edildiğini, taşınmazları dedesi ... ve eşi ...'dan köy senetleri karşılığında satın aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dayandığı köy senetlerinin sahte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2013/36 E. 2015/115 K. sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.