Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5862 E., 2024/3142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/484 E., 2021/321 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Malatya ili, Hekimhan ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 1188 parsel sayılı taşınmazın kuzeybatı kısmındaki yaklaşık 15 dönüm civarındaki tescil harici bırakılan taşınmazın davacının babası ve kendisi tarafından imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini, zillyetliğin kesintisiz ve çekişmesiz olarak 50-60 yıldır devam ettiğini ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ve 2013/408 E. 2014/358 K. sayılı kararıyla; dava konusu bölgede kadastro çalışmalarının 12.02.1980 tarihinde kesinleştiği davanın 09.09.2013 tarihinde açıldığı, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.