Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/103 E., 2024/3144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/30 E., 2022/318 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, Mersin ili, Mut ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve 1974 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacının dedesi, babası ve kendisi tarafından yaklaşık 35 yıldır nizasız ve fasılasız olarak malik sıfatıyla kullandığını, 70 li yılların sonunda bir katlı ev yaptığını, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kamulaştırma kararı nedeniyle davacı tarafından açılan muhdesatın tespiti davası ile taşınmaz üzerindeki ev ve eklentileri ile ağaçların davacıya ait olduğuna karar verildiğini ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.08.2016 tarihli ve 2013/614 E., 2016/394 K.