Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1463 E., 2024/4234 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1714 E., 2022/1660 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/351 E., 2022/159 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Kadastro Müdürlüğü tarafından ... Mahallesinde 22/a uygulama çalışmasının yapıldığını, 3402 sayılı Yasa'nın 14 üncü maddesi gereğince senetsiz defteri oluşturulduğunu, yapılan 22/a uygulamasının senetsiz defteri ile karşılaştırılması sonucunda davalı adına oluşan parsellerde hisse toplamının Yasa'da düzenlenen belgesiz norm sınırını aştığının görüldüğünü öne sürerek davalı ... adına tapuda kayıtlı 129 ada 37, 139, 140, 174, 250, 251, 349 ve 384 nolu parsellerdeki hisselerinin belgesiz norm sınırın aşan fazlalığın Hazine adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep etmiştir.
II.