Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4862 E., 2024/4236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/4862
- Karar No
- 2024/4236
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2210 E., 2023/314 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Pütürge ilçesi, ... Mahallesi 313 ada 7 ve 16 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların dedesinden beri ailesi tarafından ekildiğini, kendilerine ait arazi olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 23.06.2020 ve 09.02.2021 tarihli duruşmalara mazeret bildirmeksizin gelinmediğinden dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı yenileme dilekçeleri ile...
SAYISI : 2022/2210 E., 2023/314 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Pütürge ilçesi, ... Mahallesi 313 ada 7 ve 16 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların dedesinden beri ailesi tarafından ekildiğini, kendilerine ait arazi olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 23.06.2020 ve 09.02.2021 tarihli duruşmalara mazeret bildirmeksizin gelinmediğinden dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı yenileme dilekçeleri ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14011 E., 2024/3939 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1035 E., 2024/4240 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/99 E., 2024/4238 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3478 E., 2024/4235 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1463 E., 2024/4234 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2924 E., 2024/4183 K.5 Haziran 2024