Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1518 E., 2024/2733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1518
- Karar No
- 2024/2733
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/57 E., 2021/397 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dairenin 28.03.2019 tarih, 2016/4973 Esas, 2019/2267 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’nin .... Noterliğinin 18.03.1993 tarih ve 03246 yevmiye sayılı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile maliki olduğu dava konusu 673, 815, 1504, 663, 758, 797 ve 802 parsel sayılı taşınmazları davalı gelini Kadriye'ye devrettiğini, anılan taşınmazların 06.03.2007 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada 09.07.2012 tarihli dilekçe ile davacılar ... ve ... davalarından feragat etmişlerdir.
II. DAVALI
Davalı ...; ölünceye bakma akdinin gereğini yerine getirdiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2019/57 E., 2021/397 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dairenin 28.03.2019 tarih, 2016/4973 Esas, 2019/2267 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’nin .... Noterliğinin 18.03.1993 tarih ve 03246 yevmiye sayılı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile maliki olduğu dava konusu 673, 815, 1504, 663, 758, 797 ve 802 parsel sayılı taşınmazları davalı gelini Kadriye'ye devrettiğini, anılan taşınmazların 06.03.2007 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada 09.07.2012 tarihli dilekçe ile davacılar ... ve ... davalarından feragat etmişlerdir.
II. DAVALI
Davalı ...; ölünceye bakma akdinin gereğini yerine getirdiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29259 E., 2024/5414 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/220 E., 2024/1950 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1357 E., 2024/2761 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1537 E., 2024/2732 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1667 E., 2024/2730 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2554 E., 2024/2726 K.3 Nisan 2024