Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1552 E., 2024/3881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/360 E., 2022/437 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 141 ada 44 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına 43 parsel içerisinde tespit edildiğini, 41 parselin bir kısmının da kendisine ait olduğunu taşınmazı 2000 yılında önceki maliki olan ...’ndan satın aldığını, taşınmazın ...’na atalarından kaldığını, taşınmazı satın aldığı tarihten beri aralıksız ekip biçip kullandığını, bu kullanımının malik sıfatı ile olduğunu belirterek 141 ada 41 ve 43 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının tapusunun iptali ile adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; dava konusu yerin Hazine adına tapulu olduğunu, tapulu yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını, davacının iddia ettiği gibi tapulamadan önce dava konusu yerde zilyetliği...