Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1863 E., 2024/3884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/250 E., 2022/188 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8.Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Van ili, Özalp ilçesi, ... ve ... Köy sınırlarında bulunan sınırlarını belirttiği taşınmaz bölümünün 20 yıldan fazla bir zamandır davacıların zilyetliğinde bulunduğunu belirterek kadastro harici bırakılan bu yerin davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen dosyada; davacılar vekili aynı nedene dayanarak ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne karşı dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2011 tarih ve 2009/220 Esas 2011/403 Karar sayılı kararıyla;
bilirkişi raporunda A ve B olarak ikiye ayrılan taşınmazların davacı tarafından ıslah edildiği, kültür arazisi haline dönüştürüldüğü, bilirkişisi raporunda belirtilen 29.327 m2' lik krokide A harfi ile gösterilen taşınmaz ile 6.869,50 m2'lik krokide B harfi ile...