Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1744 E., 2024/3029 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1744
- Karar No
- 2024/3029
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/559 E., 2022/2728 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/272 E., 2019/569 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sureti ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; babaları mirasbırakan ... oğlu ...'ın, ..., ... ve ...'la birlikte 1978 yılında Ardahan ili, Merkez ilçesi, ... (eski ...) Mahallesi, ... Civarı Mevkiinden 8.000 m2 yüz ölçümlü yeri satın aldıklarını, yaptıkları taksimle babası ...'a 1.950 m2 yüz ölçümlü müfrez tarla vasıflı, eski 47-C parsel sayılı taşınmazın verildiğini, 1.950 m2'lik eski 47-C parsel sayılı taşınmazın güneyindeki 1.033 m2'lik kısmın 12.03.1986 tarih ve 1986/51 sayılı Kamu Yararı Kararına istinaden Karayolları Genel Müdürlüğünce 516.500 TL bedelle yol olarak...
SAYISI : 2020/559 E., 2022/2728 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/272 E., 2019/569 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sureti ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; babaları mirasbırakan ... oğlu ...'ın, ..., ... ve ...'la birlikte 1978 yılında Ardahan ili, Merkez ilçesi, ... (eski ...) Mahallesi, ... Civarı Mevkiinden 8.000 m2 yüz ölçümlü yeri satın aldıklarını, yaptıkları taksimle babası ...'a 1.950 m2 yüz ölçümlü müfrez tarla vasıflı, eski 47-C parsel sayılı taşınmazın verildiğini, 1.950 m2'lik eski 47-C parsel sayılı taşınmazın güneyindeki 1.033 m2'lik kısmın 12.03.1986 tarih ve 1986/51 sayılı Kamu Yararı Kararına istinaden Karayolları Genel Müdürlüğünce 516.500 TL bedelle yol olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/437 E., 2024/3032 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1228 E., 2024/3031 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1854 E., 2024/3030 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4440 E., 2024/3028 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1889 E., 2024/3027 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/935 E., 2024/3016 K.29 Nisan 2024