Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4440 E., 2024/3028 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/997 E., 2023/646 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/126 E., 2019/176 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi irsen intikâl ve kazandırıcı zamanaşımı sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; Erzincan ili, İliç ilçesi, ... köyünde mülkiyetlerinde bulunan taşınmazların kadastro tespiti sırasında hatalı şekilde, tarla vasfıyla, 107 ada 10 parsel sayısı alarak davalı ... adına ve 107 ada 12 parsel sayısı alarak ... adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların kadimden beri ailesi tarafından tarla olarak kullanıldığını, en az 20 sene aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyet olduklarını, eski tapu kayıtlarının olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir.
2.