Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1793 E., 2024/1775 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1793
- Karar No
- 2024/1775
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1329 E., 2023/123 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2021/111 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali - tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince terditli talep yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların babaları mirasbırakan ...'un İstanbul ili, ... ilçesi, Yenimahalle Mahallesi 3882 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 8, 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, mirasbırakanın, sağlığında 2005 yılında sözlü olarak mirasını paylaştırdığını, mirasbırakanın 9 nolu bağımsız bölümü kendisinden önce 2005 yılında ölen oğlu ...'a, 10 nolu bağımsız bölümü davacıya vereceğine söz verdiğini, kardeşleri ... 2005 yılında mirasbırakandan önce ölünce ablaları mirasçı ...
SAYISI : 2021/1329 E., 2023/123 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2021/111 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali - tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince terditli talep yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların babaları mirasbırakan ...'un İstanbul ili, ... ilçesi, Yenimahalle Mahallesi 3882 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 8, 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, mirasbırakanın, sağlığında 2005 yılında sözlü olarak mirasını paylaştırdığını, mirasbırakanın 9 nolu bağımsız bölümü kendisinden önce 2005 yılında ölen oğlu ...'a, 10 nolu bağımsız bölümü davacıya vereceğine söz verdiğini, kardeşleri ... 2005 yılında mirasbırakandan önce ölünce ablaları mirasçı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/1778 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5434 E., 2024/1777 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1833 E., 2024/1776 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/405 E., 2024/1774 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1371 E., 2024/1773 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/183 E., 2024/1768 K.4 Mart 2024