Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5434 E., 2024/1777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5434
- Karar No
- 2024/1777
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/42 E., 2023/845 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile bedel davasının hak düşürücü süre nedeniyle, davalı ... ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile bedel davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle, her iki davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde kain olup davacılar ve davalı ...'ün ortak mirasbırakanları ...'e ait 362 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı ... adına tespit edildikten sonra, ...'un taşınmazı ...'a devretmek amacıyla davacı ...
SAYISI : 2023/42 E., 2023/845 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile bedel davasının hak düşürücü süre nedeniyle, davalı ... ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile bedel davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle, her iki davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde kain olup davacılar ve davalı ...'ün ortak mirasbırakanları ...'e ait 362 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı ... adına tespit edildikten sonra, ...'un taşınmazı ...'a devretmek amacıyla davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/708 E., 2024/1737 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/29 E., 2024/1736 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/1778 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1833 E., 2024/1776 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1793 E., 2024/1775 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/405 E., 2024/1774 K.4 Mart 2024